歧視! 分化! 不平等!

是的, IE 不是甚麼好東西!

我有一朋友, 是firefox 的支持者, 甚為反對 IE.
但作為一名Blogger, 反 IE 反到歧視用 IE 瀏覽他的 blog 的人, 寫甚麼撈什子 script,
讓使用 IE 的人受到嚴重警告, 還要不準留言, 這, 算甚麼態度?
(按: 後來好像改了, 令人可以用IE 留言, 亦沒有了在留言頁出現的的嚴厲語句)
生氣的我, 要reload page 才可留言. 我在留言如此說:

你那個ie 危險的訊息, 真惹人厭!!! 在公司, 用IE 上網不是我的錯, 當我想留言時, 得到這樣的一條訊息, 原本留言用的格格不見了, 令我很生氣! 為何一心留言要獲如此”禮待”?

豈料, 我得到的回應竟是如此:

那回家才留吧!:razz:

欠缺幽默感的我, 不懂笑!
剛才再到該blog, 該 Blog 主人原來更在另一篇文章, 留了這樣的言:

用 IE 就不要看我的站,我可不歡迎。

這, 實在甚有當年那個“中國人與狗不準內進”的果效了!

我不懂, 當社會已經動輒鬧分化時, 為何只是用 IE 而已, 竟要獲得如此不平等待遇, 我是否要到平機會投訴一下?

當你只想告訴人IE 不好, 希望大家都轉用較安全的 firefox 時, 何須出此下策?

對於該位 Blogger 的這個行為 (雖然是朋友) , 本人嚴重反對!
懇請任何“好心人”, 不要再做任何“壞事”; 無啦啦, 壞了 Firefox 的好事!

20041226, Dom 在看了我這篇文後, 在內文新加了這一段:

不過,大家請留意,我這個網站只是一個「個人」到不得了的小小博客部落格,不是政府不是政黨也不是匯豐銀行的網站,沒必要亦不可能負上什麼什麼社會負任,我不喜歡人家用IE看是我的自由,所以我亦不會因為任何人用 IE 看我網站引起的不便而改變,管它是不是在搞分化或倒米,我可不是每天都會看看今天有什麼人、有多少人看自己網站而高興或失望的網主。

其實網上還有很多網站是用 Firefox 看不到的呢 (渣打、馬會等等),為什麼有人用Firefox看不到某些網站是正常,是用家不用IE之過,而不去罵網主沒跟國際標準;而用IE看不到某些網站就是該網站的網主仆街,他/她的HTML寫得不好?這是什麼怪理由!做對了反過來要被人家罵?這就是微軟標準下的怪人怪事了!

如果你說這對推廣 Firefox 無什麼幫助,那我的答案是這個網站亦跟 Mozilla Foundation 或者 OAKA 無任何直接關係,我不覺得會有什麼大的影響,除非你是微軟的忠實 FANS 就可能有。如果有人因為我的作法而不看我的站,或者更加不用Firefox,那就由他/她吧,不看我的站對我或對他/她們都沒有損失。另外,他/她們繼續用 IE 會有什麼後果,我既管不了亦沒有興趣知道。

我就上面新加的文, 寫了篇長留言, 節錄如下:

“其實網上還有很多網站是用 Firefox 看不到的呢”<– 這樣說, 人可家周街丟垃圾, 你又周家丟垃圾了? 戇居!
還有! 請注意, 這不是“你喜歡我的網就繼續看,不喜歡的就不要看”的問題, 你完全錯了!
我寫文, 就是要告訴你, 你在傷害的, 不是你憎惡的 IE, 而是喜歡你的人! (不喜歡你的人又怎會去你的blog!)
你這個做法, 是為了你憎惡的東西去傷害喜歡你的人, 這何苦?
愛恨分明, 立場堅定是好, 但動輒”警告”, “報復”, 這樣充滿hateful 的手法, 對推廣 Firefox 又怎會有幫助呢? 你阿當被人討厭是你的事, 你令Firefox 被人討厭, 你就愧對你喜愛的Firefox 了, 這就是我說的”好心做壞事” .
(一個當初因你落力推廣Firefox 而轉用了Firefox 很久的sidekick 字)

廷伸閱讀: 警告!No IE! (建議用 IE 瀏覽)

Comments

comments

36 thoughts on “歧視! 分化! 不平等!

  1. 謝謝你的意見,還特別因此寫文,不過我不會因為任何人的意見去改我的 Blog。我下一步就會改到 IE 看不到我的網站,那管人家看不看到。不用標準瀏覽器,便不要看我的網,這就是我的原則。

  2. 小踢﹐其實要IE用在他的部落留言不是很難﹐只要在url address 那裡將”#comments”改成”#postcomment”便成。:roll:

  3. Dom, 你那麼喜歡劃清界線, 用激進的手法, 去報復任何是否自願用 IE 的人, 那麼我會更建議你, 也連帶報復自己!
    出外工作時, 遇到任何只有 IE 的電腦, 誓死不用!
    人家開會時, projector 放的網頁, 如果是用 IE 的, 不看!
    遇到客戶是用 IE 的, 不接!
    這樣不惜一切, 連飯碗也在所不顧, 非 Firefox 不用的高貴情操, 才是真正王道!

    如果, Firefox 因你而蒙羞, 你會以為是你的光榮嗎?

  4. 雖然,我不明白什麼原因令您痛恨”ie”非常.
    不過,我身邊好多友朋成人小朋友,只懂得上網看看新聞,網上閱讀等等,
    他們只單純地懂得上網溜灠網頁時候,只懂得按”ie”圖示.其他,好像mozilla,opera這一些brower,他們是沒有聽過的.更加不懂得使用.
    這樣子,是否都需要禁止呢?

  5. 我想我已經說得很清楚,你不喜歡我的做法,我也不喜歡你用 IE 來看我的 Blog,大家十分公平啊,你認為我立好心做壞事,但我覺得沒有,那我一定要聽你的才是對嗎?

    Firefox 有沒有因為我這個做法而小了人下載?也不是我們可以知道或控制。但我對我加入 IE Warning 問心無愧,你只是留言留不到便大發脾氣而已。

    Missdoll,這個惡果,大家有份做成,亦有份受的,不是我禁不禁的問題。我只是一個普通人,可以禁止什麼呢?我連禁止我的下屬為了安全問題而不用 IE 都還沒有做到,何況大眾的用家呢。

    但是,我已經希望大家停止爭論,請勿再將此事再上綱上線,我們可也不想像政客般說過沒完吧?

  6. 我一向無用網上銀行。想求証下而家香港的網上銀行是否大部分都要用 IE 來可登入 ?

    Firefox 重未普及,最大原因是各商業網站多數唔會再修改來令 firefox 都可讀到佢地網上既格式同內容

    Firefox 暫時只覺一樣不好 – 試過幾次同一些 Java 程式起衝突,firefox 程式自動停止 exit 左 。重新開 firefox ,佢話有條友用緊,要我另開一個新 user profile ,照開,大鑊,之前 d bookmarks,extensions 等全部無晒。賴過野後,若再有同樣情形,我重新開機,就乜事都無

  7. He has his freedom to block anyone from reading his blog, while anyone has freedom to NOT visit his blog. I personally would never visit sites that is not accessible by the browser I use. By the way, Firefox is not perfect, and many people are fine with IE. Software is just a tool, darn it!

  8. Dom, “那我一定要聽你的才是對嗎?”<– 我當然只會說我覺得對的事啦~ 😉 當然, 我不敢要你聽我的, 我只是抒己見而已~
    而且, 我不是反對你加Warning, (當然, 我寧願是“勸喻”) , 只是, 當初禁留言, 又或, 你打算不讓人用 IE 去visit 你的blog, 卻未免太過份了! (這是我的看法而已)
    我只是想說, 你這個做法,
    1/ 幫不到Firefox,
    2/ 害不到 IE,
    3/ 對自己不利,
    4/ 亦令喜歡你blog的人, 只是因為使用 IE, 亦遭受報復
    整件事, 沒有一個贏家!
    “你只是留言留不到便大發脾氣而已。”<–是呀! 我很不開心, 因為, 亦別忘記, 那一刻, 我只是因為看到你關於聖誕的文章, 於是想留言, 跟你講一聲聖誕快樂, 誰不知得到如此“禮待”, 難道你覺得這是“抵死”的嗎?

  9. 你好!我覺得你們的Firefox 事件有趣,所以引用到我們的討論版中,因為我們是採用wiki 形式發佈,如你覺得我們寫得不好,敬請改文。

  10. Nikita, 你好! 你真的寫得”不好”, 所以我回應了! 😉
    Nikita 的”報道
    我的回應:
    Nikita, 如你所言, 你寫得實在”不好”…
    1/ 本人(sidekick) 是Firefox user, 就是在我的朋友阿當的推薦下使用的. 但公司預設的browser 依然是 IE, 這不是我的選擇…
    2/ 當我在無選擇的情況下使用 IE, 在阿當的blog遭到”禮待”, 當然不開心. 但重點在於, 阿當的做法, 幫不到Firefox之餘, 亦沒有任何一位贏家, 我覺得很不值得.
    3/ 兩邊的blog留言並沒有你所說的”正反”兩方, 起碼, 我跟阿當其實是同一陣線! 我都支持Firefox, 我不支持他的”手法”而已, 請你一定要搞清楚這點, 以正視聽!
    網主當然可以歧視 IE (我都歧視 IE) , 但歧視 IE user 就沒意思了~
    4/ 你說: “最令我有興趣的不是兩位網主的態度, 而是一些有趣留言, 例如在反方sidekick 的留言版中”<–咁你又咪係講緊我, 咁咩係最令我有興趣的不是兩位網主的態度, 而是一些有趣留言”o者? 還有, 我不是“反方”!!!
    5/ “阿薰”不是阿薰, 是阿黛… -_-
    6/ 你跟黛說:”nikita: 我想話比阿薰聽, internet 並沒有因為IE 而多人用左, 在IE 未誕生之前, 各大ISP 供應給用戶的browser 是Netscape 2.0 或後來的Netscape 3.0”<–此話亦有商榷之處. 你跟她提的時期並不同. 曾有ISP送過IE, 她說的是事實, 有乜好拗? 你說的, 只是另一個事實而已, ok?

    我建議你不如不用寫,quote 這麼多東西; 因為實在太不清不楚 (對不起, 這是實情), 你只需將阿dom及我(sidekick) 該文的link post 上來已可以,
    你的覆述會錯誤引導他人.
    此事, 根本沒有正反兩方, 是我必須重申的, 阿當挺Firefox 反 IE, 但沒有人是跟他相反的.
    我, 阿黛, 作為他的朋友, 只是覺得他執著了點, 及手法過激而已, 於是才有這樣的”討論”.
    btw, 多謝你報道.

  11. 看了黛的文, 我又再去那邊一看, 然後又作了一個回應:
    Nikita 說: “我想說的是留言版裡的留言,夠thought-provoking,因為我想知如何令Firefox 「蒙羞」,你說他太激進,這點我都覺得係,但我並不覺得此舉會另Firefox 有甚麼損失或得益甚致羞辱”
    1/ thought-provoking <-- 對不起,我不懂.
    2/ 你當然可以不覺得啦!正如我都係講o下之嘛!不過下次可以亦請在我的BLOG內留言,讓我知道你對我的觀點有何感想! 🙂
    3/ 似乎wiki 並不適合作討論之用, 一大堆字, 分不清誰是誰.
    4/ 亦如黛所說, 我跟阿當的blog, 及所包括的留言, 亦不是一些適合放上wiki 的內容. 亦請看她在我blog 的回應:
    http://sidekick.myblog.hk/archives/2004/12/26/350/#comment-2283
    http://sidekick.myblog.hk/archives/2004/12/26/350/#comment-2313
    5/ 這個討論, 可能可以是有趣的, 不過這不是一個好地方;

    P.S. 我已盡我所能, 指出只因你覆述得不正確, 而令我無啦啦需要再作補充的地方. sidekick 才疏學淺, 當初只是心有所感, 一鼓腦兒將自己所想的張貼在個人blog上, 假如你有任何疑問, 甚至質疑, 我未必有能耐去應付的, 恕我先老老實實! 🙂

    P.P.S. “討個明白”這四個字好像不是這樣用的. :p
    (因為Nikita 有這一句:“我說的thought-provoking,正是我無法思考到話者的背後的理念,我希望透過公開討論來討個明白。”)

  12. to all, 阿Nikita 好像看了我的留言, 所以將他的報道作了一點修正. 不過, 我依然要作出很多的補充, 如下:
    1/ IE Vs Firefox<–這, 其實不是一場 IE Vs Firefox的風波
    2/ “截止目前”<–你打錯字了.
    3/ 阿當那篇不是”廣告”, 如果你用wiki是想做正確、真實的報道的話, 請用字更謹慎.
    4/ “使IE 用戶在溜覽他的blog 時會產生帶有警告信訊彈出視窗”<--你有否用IE來看過他的blog? 如沒有, 請看過後, 修正自己未經查證的報道!
    5/ 另, 你打了“警告信訊”, 又打錯字了!
    6/ 我是阿當的朋友, 不是網友
    7/ 為何說dom 徵引我的意見不說是我先trackback 他呢? 這是blogger 基本動作來的! 🙂
    8/ 計埋你, 都係9個, 都不算是“引來多人關注啦”! 我一篇”聖誕快樂”都不止此數, 你用字誇張了一點.
    9/ “言論可大致分為兩種,一種偏向支持用Firefox, 而一些網站忽視W3C標準實非Firefox 的失;另一種認為用IE 不是用戶之錯, 網主不應歧視「IE」或其用戶.”<--我覺得, 大家的回應很多樣化, 不能分為兩種. 我甚至未見過關於“而一些網站忽視W3C標準實非Firefox 的失”的字句, 或類似意思, 你是從何找來的?
    10/ 建議刪去那三篇”留言”, 因為你沒寫清楚出處, 留言者, 時間, 地點, etc etc, 無啦啦放三篇無厘頭留言, 冇人會知你想點, 這不是一個好的做法.

    單單數行介紹, 我要如此費勁去更正, 不指出又驚你誤導他人, 老實說, 真的很累…
    我唔會再回應喇! 你令我覺得好”捉蟲”; 在未正式有任何討論時, 我已要不斷的debug.
    我唔係話自己叻, 不過, 你想想, 當我跟dom 在自己地頭討論, 無意間得到你的青睞, 而只是因為你的表達, 我竟要不斷的先更正你的報道. (更遑論黛說你的斷章取義, 及不尊重他人的creative common 聲明)
    所以我說, 你真的只要放兩條link上去就算.

    我不打算對你不友善, 所以我已經盡晒力喇!
    如有讓你不高興之處, 敬請多多包涵!

  13. 首先我沒有批鬥或以任何接近批鬥的方式來對待你,批鬥是很可怕和會死人的。而對於wiki 的一切內容有需要更改,是無任歡迎的。你覺得我們不應把人家的comment 放上wiki,大可取消該文,這個我不能阻止。至於你說我之前錯用了你的名字,我得承認,純是本人在寫字時該時空,該剎那之「看錯字」,之後因為sidekick 提醒我才更正,在此對你說聲對不起。

  14. Nikita:
    1/ “首先我沒有批鬥或以任何接近批鬥的方式來對待你”<-你沒由來的提出“批鬥”二字,反令我吃驚了!你為何會想到這二字的?
    2/ “而對於wiki 的一切內容有需要更改,是無任歡迎的”<- 你知道甚麼是“無從改起”嗎? 單是去指出你報道的不善之處, 已經費了太多勁了, 遑論去改!
    3/ “你覺得我們不應把人家的comment 放上wiki,大可取消該文” <-慢著!你在跟誰說話?是黛,還是sidekick?sidekick 說,你就算要放,也要放的清清楚楚,我覺得你的處理方法不好!

    噢! 原來你全篇都是reply 黛的? :face:
    那麼, 下次請先說清楚, 這裡是我的blog啊! 一般泛指的”你”, 就是”我”啊~ 😉

  15. 因為你的朋友(黛)說不開心,又話咩姣婆四大鬧二叔公又淫婦又比人放o左上檯(雖然我不明白他的說話),不過也想向她道歉,因我的原意無打算upset 任何人嘛。:wink:

  16. To all, 我剛於nikita 他們的wiki 寫了兩個回應, 指出了正文之錯處外, 更發表了一些意見, 隨即被刪了! 我感到很意外, 亦覺得這班人實在很不知所謂! 👿

  17. 我其中一篇被刪的文:
    剛貼的:
    sidekick to Chainsaw Riot:
    1/ “the truly related comments as judged by me will be highlighted.The unrelated discussion will be miniatured for differentiation between unrelated discussion and related discussion. I think this action is fair to everybody.” — 我不認為有甚麼”fair”可言. 我花大量心力去指出正文的錯誤百出, 竟成了你認為的”unrelated discussion”, 字縮小得無人可讀, 你膽敢說這是”fair”, 請你在你的wiki先闡釋一下何為”fair”. (我覺得, 你連”尊重”也未懂)
    wiki 真的不適合讓你們這樣用, 這是我最想說的.
    這個wiki, 跟你們提供的sand box 一樣, 都只是”細路仔玩泥沙”.
    我不跟你們再認真下去了~

  18. quote from their main page:
    茅山科學人文研究中心(暫稱:請到此版討論名稱)(前稱:茅山科學關注組統戰部)。由於我們鼓吹言論自由,人文研究中心內容以wiki型式公開修改權,任何人都可隨意增刪內容。但請不要對人文研究中心進行vandalism行為。未清楚這個wiki操作的,請先參考此分指引,也應參考Formatting rules,以及中文版深入明快Wiki FAQ。試玩此wiki的,請先到沙盒試玩。(沙盒也是本網唯一可以進行vandalism的地方,請自重。)

    <– 這句”任何人都可隨意增刪內容。” 委實可圈可點~ 但, 這是”鼓吹言論自由”嗎?

  19. 不值得啊de,為這些無謂的事無謂的人(!!︿$#@$$%$##××&&!!)花費了那麼多時間,相信,有很多人都如我這般──挺你!

  20. Dom, 收到! 這實在是“小小事”, 為了對自己的言論負責, 才化了這麼多勁.(用意只為記錄, 不為搞大)
    不過, 如你所言, 是不值得的. 😉

  21. 能共對每一天就有開心歡喜
    人若要創造成就要花點心機
    幾多變化與風浪 飄忽天氣
    莫退避 要爭氣 就可享受福氣

    即使跌到亦不需愁眉 人生總會有悲有喜
    你我要珍惜永伴隨別要分離 攜手振翅高飛

    人面對風波心中少不免「震震震震震」
    人生總要到某些關頭「忍忍忍忍忍」
    團結就會破浪乘風「Bom Bom Bom Bom Bom」
    一揮手瀟灑勇敢出場「登登登登登」

    人面對高低得失少不免「震震震震震」
    人生起跌似戲一場「登登登登登」
    團結就會創造奇蹟「Bom Bom Bom Bom Bom」
    不要問 不需震 請相信人生

    😛

Leave a Reply to W Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *