遠一點的：南亞地震
香港仔公國：
南亞地震，一死便數萬人，這不只是一個數字，是無盡的痛苦與不幸。
近一點的：太石村事件
inmedia：
從7月下旬開始，廣州番禺太石村民質疑村委會在土地出讓、集體資金管理上出現問題，他們先是發起要求查帳行動，繼而根據國家法律法規，掀起連署要求罷免村委會主任。…
從九月底開始，太石村被地方政府所聘請的流氓封鎖，與外界隔絕，記者與維權人士嘗試進村，均受到流氓暴力襲擊。10月8日，湖北枝江人大代表呂邦列更被 20名流氓毆至昏迷。
其實都是很切身的：
國內民眾和組織不可在網上以電郵發佈評論或消息
鷹頭獅之巢：
在紐約時報的網頁上看到這文章(要註冊或用bugmenot)，內容提到沒有認可新聞機構的身份，國內民眾和組織不可在網上以電郵發佈評論或消息。另外，搜尋網頁不可發佈非官方的評論文章。雜誌報紙的網頁亦應優先報導官方發佈的新聞和評論。
i read about this too and i dunno wot to say, it is always out of my imagination abt the things happening in china.
1. 因巴國不是大家的旅遊熱點，今次不論外國救濟和捐款 [ 中國應例外，因它有條油管由伊朗經巴國駁去 ] 恐怕不及南亞海嘯那麼熱烈，不論香港、外國都一樣。
只希望印巴藉此地震進一步修好，大家不用放那麼多錢搞軍備競賽，便可把更多購買軍備的資金都放在賑災，而不是官員的口袋上。
也希望印巴人民因普遍有宗教信仰，更能齊心重建災區。
2. 大石村事件只是無數同類事件之一，不過因他們接觸到維權人士，再聯絡到外國記者，所以你和我才知曉。
有個怪現象。當內地發放資訊的渠道越來越多和廉宜時，內地民眾更不敢發放資訊，令祖國在資訊科技越普及時，更容易封鎖資訊。
以前統治者要控制一個一千萬人城市的資訊，要用數以十萬計的街道委員會、鄉、縣、宣傳、國安部人員。控制資訊既是個 “勞工密集企業”，效益也不大，更易有不被認元可的資訊走漏 “法眼”。
現在資訊發達，統治者卻只需置數千人 “駐守” 主要入門網、討論區、ISP、Blog Service Providers、電訊公司，加上各外國公司為商業利益自動自覺配合，幫統治者設計大量追蹤 / 過濾 / 搜尋程式，GFW 系統等，它就可以比以前更無孔不入查看資訊內容，發放者和接收者，滴水不漏。
然而，我也相信在越高壓的統治下生活的人民，智慧和靈活性只會越煉越高。
港燦, 你令我想起細仔早幾天寫的“個體 vs 集體”：
而你的版本，就是：“科技表面上方便用家，實際上成就中央政府了。”
小奧，在寫文的當兒，碰巧收到網友傳來的聯署信電郵，我的回覆如下：
作為一個膽小鬼，看到聯署，在忐忑中… (嘩! 簽名喎!)
在看整件事的前因後果，幾條link，有煽情的，有待更正的，未理出來龍去脈…
然後，又會想，聯署，至中央政府，真實的名字是否又是白交？甚或招禍？
說到底，我們這些身在香港的網民，像受保護；
言論自由，寫甚麼也行，大不了blog給國內GFW罷了，其實有幾勇？根本，從來冇勇過！
在想，在想…
的確，沒有人知道寫這樣的一封聯署信有沒有用，不過作為發起者之一，我的心態是：希望可以幫一把，但似乎能力範圍有限，唯有可以做的，是盡量將消息令更多人知道和關注，不讓暴力和橫蠻無聲無息地混過去。還幸，香港還有一點言論自由，在內地傳媒都已經不敢碰這個話題，若果我們能夠貢獻一點，即使可能沒有成效，我們也願去做。就是這麼簡單。
聯署: 強烈要求中央政府徹查太石村事件, 保障人民享有憲法賦予的民主權利
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=71583&group_id=14
“多麼簡單的一條道路, 多麼易走, 多麼難走”
Fred, 其實是明白的…
不過, 一來, 我仍未搞清整件事的情況, 二來, 我是在說我自己的軟弱、膽小…(雖然上次程翔事件也有簽名)
另, 你放上來的連結我其實已在內文放了~ 不過沒有標明聯署的字眼…
如果Internet只可Search指定資訊，極其量只可叫做Intranet。:que: