香港的GFW?

認屎認屁,我懷疑我是提得最多 GFW 的香港 blogger。

年初時在豆瓣的豆郵,就有來自國內的會員告訴我:

很久前就看你的 blog过的,
从你那里才知道 GFW 那样可恶。

甚麼是 GFW?請看 Zola 的這篇,內有 isaac 關於 GFW 的解說及運作猜想圖。

作為一名香港 blogger,我很慶幸自己是香港人;自己的主blog已被內地GFW了年多了,我對於這些 censonship 當然心痛惡絕,而更深深體會到我可以在網上世界隨意馳騁的可貴。

在wikipedia 關於 GFW的條目,有以下的一段:

Internet censorship in the People’s Republic of China is covered under a wide variety of laws and administrative regulations. In accordance with these laws, more than sixty Internet regulations have been made by the People’s Republic of China government, and censorship systems are implemented variously by provincial branches of state-owned ISPs, business companies, and organizations.[1][2] The special administrative regions of Hong Kong and Macau have their own legal systems, so censorship does not apply there.

但,我懷疑原來香港也有 GFW、censorship!!
管制我們的,並不是特區政府,而是比政府更惡的人。

你在用哪家 ISP?我們一起來做個實驗:
你可以登入這個登入名為《不是南華早報》(Not The South China Morning Post www.ntscmp.com)的網站嗎?
是空白一片?還是大概像這個樣子?

ntscmp

我用“大概”,因為我用的是《網上行》,我不能成功登入那個網站,上面這幅圖,是我經google 的cache才看到的。
你也可以透過browseatcollege.com,用proxy server瀏覽 NTSCMP:

根據《Letters from China》的這篇“李澤楷法中共封網站乎?”所言,www.ntscmp.com是先被《網上行》封殺,後被《和記寬頻》封殺。

我不理www.ntscmp.com網站內有甚麼內容!
就算它是一個三仔四仔人獸交快閃強姦黨大中華救國聯盟網站也好,作為一家ISP,如果你替我封掉它不讓我瀏覽就是你不對!

以下,是 mister bijou 給電訊管理局(consumercomplaint@ofta.gov.hk) 的投訴信範本,大家可參考及參與投訴!
Blogger 們,請注意,請正視此事!(起碼,請留意此事的發展):wink:

I am a subscriber of PCCW’s Netvigator service.
Recently, I have attempted to access the website www.ntscmp.com but was unable to.
At first, I thought the website was down. But then it came to my attention that the website was still running, but it had been blocked by PCCW. I was prevented by PCCW from accessing ntscmp.com from my Netvigator account. I confirmed this by accessing the website at work, and found it to be working normally.
The administrator of ntscmp.com claims the site is being purposely blocked by PCCW. HGC have also blocked the site.
I am very upset that PCCW has decided to censor what I may access on the internet. I am a paying subscriber and I am entitled to access any internet site I wish. I cannot easily switch to another service provider, as I live in Causeway Bay and there are few others.
Please do something about this at once. I believe PCCW may be in violations of its licence conditions.

 
 
延伸閱讀:
20060918:
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (part I)

20060919:
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (part II), Hong Kong: Internet censorship (part III)
東南西北:A Case of Hong Kong Internet Censorship
船山筆記:香港ISP也有網絡封殺?

20060920:
Letters from China: 李澤楷法中共封網站乎?

20060921:
東南西北:The NTSCMP Affair, The Duke Speaks
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (IV), Hong Kong: Internet censorship (V)
Global Voices China: Hong Kong: GFW in HK?
香港仔公國:我不清楚,但我也關注
InMediaHK:電訊盈科查禁搞笑網站
Flagrant harbour: Is Netvigator censoring NTSCMP?

20060922:
東南西北:Apple Daily Reports on NTSCMP.com
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (VI),
船山筆記:Some thoughts on ntscmp affair
:Perspectives from cubicle:長和系 GFW 疑雲
艾薇.天空:李氏家族妨礙網絡自由?
Steve’s Thought:香港的GFW﹗?
Charles Mok 可圈可點:蘋果日報: 網上行及和記用戶不能登入 反李嘉誠網站遭封殺
ICE: Internet Censorship Explorer: HK Filtering? Or Just an Error?
蘋果日報0922港聞版:網上行及和記用戶不能登入 反李嘉誠網站遭封殺 

20060923:
東南西北:Chinese Government Suspected of Blocking NTSCMP.com
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (VII), Hong Kong: Internet censorship (VIII)
Charles Mok 可圈可點: 蘋果日報:反李嘉誠網站事件跟進
蘋果日報0923港聞版:反李嘉誠網站遭封殺疑涉中央

20060924:
聞.見.思.錄:雜記兩則
東南西北:The Evidence on the NTSCMP.com Block , 69.49.101.19,

20060925:
Mister Bijou: The NTSCMP Affair
東南西北:The Internet Society Report on NTSCMP.com,
  
20060926:
東南西北:Netizen Opinion on NSTCAMP.com case

Comments

comments

69 thoughts on “香港的GFW?

  1. 我諗依個網好大機會,係個網主用自己電腦做伺服器,
    即佢唔上線大家都上唔到,
    而且假如可以起google搵到個網,
    真係情況可能唔係咁囉,因為用Gfw基本上連輸出都做唔到,
    最後係比著我係李生都唔咁做喇,我事事實實賺幾十億,
    比一個網起到叫,就封起個網,咁做真係好唔得閒囉..
    (兼且做依d野,真係用權力壓d下屬,做咩咪留個弱點比人,
    而且一朝天子一朝臣,公司賣比人喇)

  2. Pingback: Letters from China
  3. Dear all,
    文章加了“我懷疑”及“如果”五個字。
    Mirror blog 那邊的暗黑留言說得對,事情未查明,不應說得這麼肯定。
    我自己很少寫得如此肯定的,但看了那五篇“相關文章”,實在令我傾向相信事情有點古怪。
    我也寧願此事是假的,如果香港的ISP會封殺網站,實在是一件恐怖的事。

  4. 我覺得係佢個站死左或者係network outage.. 因為冇理由連i-cable都block佢掛(當日有人reply話i-cable都上唔到)?

    當要宣稱被「封殺」,起碼要提供些少證據吧?pccw上唔到 – 佢封殺我 – 再試試hgc – 哦!hgc都上唔到!pccw夾埋hgc封殺我!!咦?連i-cable都上唔到!肯定係pccw夾咪和黃同九倉封殺我啦~~

    如果連hkbn都上唔到,即係王維基都同佢一伙,如果aol都上唔到的話,咁就絕對係外國勢力干預啦。

  5. 小踢,
    暫時的情況(pccw):大部份的pccw user都可以去到,但亦有tech不能,但神奇的可以telenet到port 80,..像是technical問題多(你知其實我都是不甚了了,他們說我直接轉載),另外..會去問一問是不是block了。
    和記的要今晚才試到。
    p.s.想問你我打comment的時候下面會有即時preview的是用甚麼plugin?好神奇呀:lol:

  6. 我試過用pccw都去唔到個page…同埋都telnet唔到 via port80!!好大機會是netvigator block左某段ip subnet經port 80去果個website.

    氣憤

  7. sidekick: 如果個page係dynamic的話可以輕易做到,否則在apache set少少野亦得,但相信冇人會咁做…

    其實以fortunecity呢個scale的isp,down一兩隻serve一陣又有何出奇?又或者datacenter岩岩down左佢個面隻hub/router/條線,咁就輕易解釋到點解奇他fortunecity的網又去到,但係佢就去唔到。

    由頭到尾,話封殺的人都冇試過「**同時**」以多個isp去試,而回覆既人無論去到同去唔到,都唔係同一時間夾住去試,我覺得佢呢個「封殺」宣稱實在非常魯妄,兼且對網路連基本的認識都不夠(但卻自以為識)。

  8. 最怕又是像上次引用事件,
    人家網主只是想自己在網絡上有個清靜地,
    無瑞瑞變了風雲人物,
    大家又變了好心做壞事的收場,
    到時大家真的功德完滿。

    最簡單簡單的方法。網主是用網上行,與其懷疑李生做壞事,
    就推測,不如直接問個清楚。

  9. 假如對方伺服器不是設在香港,路由器可能接不到香港
    但是google會作紀錄,所以用google看到,
    但是直接去上不了

  10. messiah,
    不明你為何會將這兩件事混為一談。
    如你所言,我昨晚也有發e-mail去電訊管理局查詢,未收到回覆。
    但他們已覆了Mister Bijou,請看上面,他的第4篇文章。

  11. 確實打不開

    但是不是電訊盈科封了它則未必。

    有一些大陸的遊戲網站,我這裡也上不了,但在其他地方又能上。

  12. Cow, 謝謝你提供資料~ 🙂

    看了大家的留言,情況較像是網絡技術問題多一點?

    現在,很希望能早日得到更多官方消息,例如IMS、和記、OTA,甚至NTSCMP,如果 ISP能澄清此事,那除了可還他們清白之外,也令我們放心。:idea:

  13. 照如此情形看似乎是server用IP Deny manager block了整個class A…
    事情要說有點複雜…因為可能性很多, 而且要對香港ip分佈及server blocking有一定了解:

    香港ISP有幾個ISP class A是有ovelapping (class B幾乎沒有)…最經典是203這個class A ip(203.x.x.x): i-cable, hgc, 網上行都有…而除了香港外還有幾個亞洲國家(印象中有韓國和中國)共用這個block. 即是說,如果block一個203受災範圍可以有幾家ISP以及那幾個亞洲國家

    而一個ISP是有很多個IP Block的(i-cable就有61和203開頭的),所以如果只是局部user去不到百分百是block IP.

    基本上用IP Deny manager block整個ISP是有點難的(它不能用IP range或者是部分host name, 只可以用局部IP block下去)…如果server不給user用mod_access或者Admin不會用,而又有大量203.x.x.x的user攻擊server,Admin真的會整個class A鎖下去…
    不過剛剛進試了,203開頭的可以進去,建議進不了的人留下IP開頭兩組數字以供參考

  14. (重複了留言,請保留第一篇及將上一篇刪去)
    再整理一下手上資料…

    香港的ISP在class A的overlapping:
    203.x.x.x:PCCW, i-cable, hgc
    218.x.x.x: PCCW, i-cable, hgc
    (有興趣者可以用ISP的netname問APNIC的whois)
    比較大機會是整個218 block了
    (有時看不見留言不知道留了沒有…現在是每篇也要審查?)

  15. V!c,
    你沒有重複留言啊~
    我用了ajax comment, 自己用firefox及ie 試過都沒有問題, 作用是submit 留言後不需reload 頁面.
    你的留言亦未曾經過moderation 呀~

  16. >sidekick
    似乎是我這邊的問題…
    不過按下submit掣後沒有message也沒有留言真的不知有沒有留…似乎是個不太好的設計…

    對了,用了ajax會少了spam嗎?

  17. Hi, I am sorry I don’t read/write Chinese.
    Vic Comment:

    class A [are] overlapping:
    203.x.x.x:PCCW, i-cable, hgc
    218.x.x.x: PCCW, i-cable, hgc

    Therefore, any IP addresses within those ranges could be blocked. Hence subscribers assigned those IPs would be blocked. Yes?

  18. V!c,
    在正常情況下, 留言會在不需reload 的情況下, 徐徐的在上方出現(就在年會banner上面啦) 有點像魔術, 很好看的.
    不知為何你的browser 做不到這效果呀~
    這個ajax comment 對擋spam 沒有關係, 只是不需reload, 方便了留言者, 而我則會少了pageviews~ :p

  19. 踢,恕我激動,
    始終上次網摘事件,
    搞到不愉快收場,
    上次blog次重可以話寫blog預比人揚,
    但今次人地寫網,假如就係有心不想比人知,
    但大家為測試一d野,又搞到不愉快。真係唔想發生囉
    一黎:網主本身好似用網上行(有個電郵地址)。
    佢自己點都會睇下個網呀,
    即踢你就算出到外國,都習慣上望望自己個網喇
    假如真係有事大家就起到估,起到試,好似要反轉人地個網。
    又唔通知網主,我覺得真係唔得囉(講真比我,唔識同網主講)

    二黎:假如真係技術上問題,但搞到驚天大陰謀咁,
    個個煲爆個網咁,對個網主好唔公平囉

  20. 最好笑係,大家唔問問個網主係咪有咩問題,
    就去投訴,就算係要報警,都係當事人做喇。

    最後,總沒有理由我有我做,唔通知網主掛
    (警察話懷疑你屋企有問題要搜屋都會通知你掛,仲當住你面前搜掛)

    大家真係好似因為事件關符自己,就自己做好多小動作,
    完全唔理網主,這樣態度,我真係愈講愈嬲囉:twisted:

  21. messiah on 22/9/2006 at 12:38 am said:

    即踢你就算出到外國,都習慣上望望自己個網喇
    假如真係有事大家就起到估,起到試,好似要反轉人地個網。
    又唔通知網主,我覺得真係唔得囉(講真比我,唔識同網主講)

    I think that NTACMP website wish to make this public woh. They posted a whole list of “key facts on PCCW censorship”

    I just wonder did they ever check with their hosting company at all? I was once told that certain part of the world had super-slow access to my website because of the hardware problem with my hosting company. I got bonus bandwidth on that month as compensation. 😆

  22. messiah,
    讓我試試將事情再講得簡單一點:
    NTSCMP這個網站, 顧名思義, 就是Not The SCMP的網站。
    這個網有很多內容, 都是諷刺李氏家族的。最近, 這個網站的網主, 懷疑自己的網站, 被 IMS 及 和記寬頻 封殺了。
    是網主在自己的網站報道此事開始的, 如果事情屬實, 大家都覺得很嚴重, 於是紛紛報道此事, 希望能得個明白。

    大概就是這樣吧!

  23. 再 update 一下
    我 send 過電郵去 ntscmp.com 的 hosting 公司。間公司叫做 Fortune City (去唔到 ntscmp 既人都唔會去到佢到網頁),佢地話無 block 過我地 IP address 喎

    From: Chris Ferry
    To: “Shu Hung (Koala)”
    Cc: dns@fortunecity.com
    Date: Sep 22, 2006 4:00 AM
    Subject: Re: Have you blocked our access to your server

    Shu Hung,

    We are not blocking these IPs on our routers.
    It is most likely the Chinese Government.
    If you require access to these sites may I suggest an anonymous proxy server.
    But I imagine most of those are blocked as well.

    Good luck,
    Chris Ferry
    Director of Operations
    FortuneCity.com Inc.

  24. 唔,有perspectives from cubicle 和邪楊 的資料,我們又多了一些線索。

    不過有沒有辦法知道是在那裡被block了呢?如果光是ISP的話又很難解釋為何澳洲也有此現象。另外一時上到一時上唔到的又是甚麼一會事呢?

  25. Pingback: 艾薇.天空
  26. 係喎,係最下面,之前都留意唔到…:P
    其實而家肯定原因到未?
    嗯,再睇多一次呢到既留言,
    有少少意見…(愚見)
    一個網站站長如果想 Block 一個地方 既 IP,
    其實可以好簡單咁淨係 block 個 ISP
    即係可以輸入想 block 既 ISP 名,
    例如:填入 “netvigator.com” 就可以禁止所有 netvigator.com 用戶上泥,
    因為通常一間 isp 都唔止一組 ip 字頭,
    就咁入個名會簡單好多。
    (估計大部份日本素材網站都係用呢個方法去禁止我地香港人上去)

    所以又估計 NTSCMP 既站長如果想無風起浪,
    佢應該可以玩得盡 D,而唔係有人上到有人上唔到…

    踢踢,您可以再了解一下,
    有人話用 netvigator 上到去,
    咁上到去既人佢部電腦有無裝一 D 轉 ip 既軟件?
    (因為記得以前好多人上論壇上 news group 都鍾意隱藏自己個 ip,所以用左 D 軟件去轉個古靈精怪既 ip。
    踢踢,您以前都有過個疑問,
    話有組好特別既 ip 一日上泥妳到好多好多次,
    如果妳有再留意,會見到佢果 D ip 係跟時間順序咁去架!!)
    所以,會唔會有 D 人轉左 ip 所以變左佢地上到去呢?

    嗯…嗯…
    我公司係用 netvigator 既,
    固定 ip 字頭係:219.
    我都上唔到去 ^^

    再最後,仲有一個解釋,
    您記唔記得我個 wp admin 裡面,
    匯入功能到又係出全白畫面?
    最後我係公司另一個同事部腦到竟然就開到喇,
    好莫名奇妙,係咪?
    咁 NTSCMP 網主最近有無更新過網站上用緊既程式??

  27. 原來李生父子咁鬼馬,好o既唔學,大陸D衰o野就學到足…

    我用和記都睇唔到ntscmp,正如sidekick話齋,好彩我o向香港,有人要封殺,用戶都可以o向其他途經瀏覽到,反而仲整衰自己個”朵”。

    唔該D人咪咁鬼小家啦,唉

  28. Pingback: Steve's Thought
  29. 曾任傳媒機構研究員及大學講師”o既黃世澤,聲大夾冇準!不知所謂!:wink: 
    關於NTSCMP一事,邪楊在inmedia的相關文章的留言,引用了我blog內的資料……
    邪揚說

    Just a Sidekick 上面有一個回應既猜測,我覺得都 make sense (回應原文) ……

    黃世澤回應:

    我對Sidekick小姐所謂make sense懷疑回應是:轉移視線。(我本來想狠點,但我費時某些好事之徒又來炸我server,免了)……

    邪楊更正說:

    另外回一回黃世澤:
    首先,「SideKick 既回應」係指 SideKick 上一名叫 V!c 朋友的回應,不是 Sidekick 自己的東西。……

  30. >Kli
    Server與router之間可以隔了數個供應商(hosting,datacenter),每個供應商都可以做到Blocking (via Firewall/Server software)的,但基於Server連線來源五湖四海,為了避免錯手Block了自己client,一般而言hosting和data center都不會Block ip(DoS的例外,但即使會Block也不會block到class A這麼狠)…大多數Blocking都是Site level做的

    即是可能是該網Admin Block了…但我用網上行的機今天再上ntscmp,該網說他們以及fortunecity沒有block香港ip…

    “ntscmp.com owner George Adams said that this hosting service Fortune City is saying that the blocking originated from Hong Kong and netizens outside of Hong Kong can view his website normally. He said that he could do nothing after the denials by Netvigator and Hutchison Global. Local website InMediaHK cited Fortune City which hosts ntscmp.com as saying that the company does not block Hong Kong users and that this is possibly something that the Chinese government is doing. But the company did not explain further.”

    另外,在DNS內的Record Domain owner並不是fortunecity喔~(fortunecity只是負責收那個domain的錢)

    whois內有一個 Administrative Contact和Technical Contact的,要問應該是用那個問…(搞笑的是,Admin Contact留的email居然是網上行的@_@)

    >Sidekick
    應該是extension作怪(裝太多了=_=)

    >To All
    APNIC管的不止亞洲,還有澳洲,所以如果Block class A.class B澳洲去不到是有可能的

    至於inmedia那位黃先生…對於連bot和human visitor都分不清的人說的Networking最好一笑置之

    反而是,我用了不同的source做了一下tracert結果有點奇怪:
    HopOne.com->Telus.com(x3)->megawebservers.com
    Nevigator.com->Cogentco.com(154.54.5.* -> timeout)
    Hinet(210.65.*)->Cogentco.com(154.54.5.* -> timeout)
    I-cable->Level3.com->Telus.com->timeout
    懷疑自己被Block的人可以試試在command prompt(run->cmd)內打tracert ntcmp自己做…
    不過即使沒有被Block也可能在某些點Loss了…
    問題可能出在Cogentco或Telus…不一定是ip blocking,可能出在他們的機上(尤其是上到一半會斷線的話更像:Charles Mok said that more tests have shown that Hong Kong users can reach the website, but then they are immediately interrupted from viewing.[23th Sep 06, NTSCMP])
    建議有心人問問這兩家公司,看看是IP Blocking還是更單純的線路/Firewall問題…
    總之,這件事真的很詭異…(愈多人的試驗引出來的可能性更多了)

  31. The NTSCMP Affair. Hello, can you help?

    Does anyone know how to interpret: “probable bogus rDNS: no DNS”

    09/23/06 12:43:17 Fast traceroute ntscmp.com

    Trace ntscmp.com (69.49.101.19) …
    1 219.77.167.254 21ms 22ms 25ms TTL: 0 (pcd-vta8-1-rx.netvigator.com ok)
    2 219.76.125.106 21ms 21ms 25ms TTL: 0 (n219076125106.netvigator.com ok)
    3 219.76.107.17 25ms 162ms 25ms TTL: 0 (n219076107017.netvigator.com ok)
    4 218.102.39.202 23ms 18ms 24ms TTL: 0 (pcd507202.netvigator.com ok)
    5 63.218.115.17 22ms 27ms 25ms TTL: 0 (ge5-9.br01.hkg04.pccwbtn.net probable bogus rDNS: No DNS)
    6 154.54.11.233 192ms 187ms 185ms TTL: 0 (g4-9.core01.sjc03.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    7 154.54.6.81 188ms 247ms 184ms TTL: 0 (v3490.mpd01.sjc01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    8 154.54.2.53 293ms 334ms 194ms TTL: 0 (t7-1.mpd02.sfo01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    9 154.54.6.37 223ms 227ms 275ms TTL: 0 (t2-1.mpd01.mci01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    10 154.54.5.205 223ms 227ms 229ms TTL: 0 (g9-0-0.core01.mci01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    11 66.28.4.34 241ms 237ms 236ms TTL: 0 (p5-0.core02.ord01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    12 66.28.4.214 249ms 256ms 254ms TTL: 0 (p5-0.core01.yyz01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    13 154.54.5.78 * 257ms 257ms TTL: 0 (v3491.mpd01.yyz01.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    14 154.54.5.86 256ms * * TTL: 0 (v3493.mpd01.yyz02.atlas.cogentco.com probable bogus rDNS: No DNS)
    15 No Response * * *
    16 No Response * * *
    17 No Response * * *
    18 No Response * * *
    19 No Response * * *
    20 No Response * * *

    Traceroute done using Sam Spade

    For further news about The NTSCMP Affair: EastSouthWestNorth

  32. 原打算另撰文,不過還是算了(因為 sidekick 處人流多:P)。主要是幾點補充和更正:

    Steve 說得對,網上行(Netvigator)所分派的不是 Class A Network,而是 Class C。煩請查看 wikipedia。我想是跟 subnet (子網絡) 混淆了?

    此外,我在文中已提過,tracert(Traceroute) 的結果不能作準,因為好些路由器不會告訴你封包已過期,而直接丟掉,更不會回應 ping 測試封包。所以沒回應基本上是頗常見的。(要證實,可以找個正常的網域 trace 一下,也會有機會有沒回應的路由器。

    第三是 IP 阻擋問題。如果是經防火牆 (例如 iptables/ipchain)阻擋 IP,便不會有我曾提過的「先連線,後斷線」的現象,而 FTP 也不會有回應了。反之,現在見空白頁有兩種可能性:對方伺服器設定「錯誤」或某中途路由器設定「錯誤」。沒有伺服器的封包清單我們不可能知道發生甚麼事。

    最後,現在問題是仍有一班網上行/HGC 用戶可正常瀏覽該網站,還有一班不能瀏覽該站的非網上行/HGC 用戶。我建議這班用家應 1. 試試可不可以從 FTP 登入該網站 2. 公佈自己 IP 地址的頭兩組數目字,或許我們可以從中找出共通之處。

  33. mk,
    謝謝你~
    希望這裡, 真能擔起一些信息交流的工作~
    (其實, 也可以另文trackback 在這裡留言放一份)

    另, Mister Bijou 的留言, 你(或大家) 可以幫忙答一下嗎? 你知, 我是不懂這些的~ 🙂

  34. 那好吧,順便一答。

    DNS 指 Domain Name Service,即把 hostname/domain name (如 sidekick.myblog.hk) 翻成電腦看懂的 IP (202.134.73.45)的一種服務。rDNS 我猜是 reverse DNS, 應該是從 IP 找回 hostname 吧。因為許多時候主機會沒有 hostname(即 FQDN),找來的名字很多時候也不太可靠,那段訊息就是那個意思。

    沒大問題的,很正常。

  35. Alright then, I’ll try my best.

    DNS (Domain Name Service) is the way computer on the Internet associates domain name (like sidekick.myblog.hk) with IP address (202.134.73.45) as computer only understands the latter. I guess the rDNS in the traceroute output stands for reverse DNS, which find out the domain name with the given IP. Since not all machines have FQDN, the domain name lookup sometimes will have “fake” outcomes.

    This occurs quite often and it’s completely normal.

Leave a Reply to mk Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *