我看《歡樂滿東華2006》

刁民葉一知談剛過去的《歡樂滿東華2006》。其中提及Yumiko失手,不幸露底的“空中飛人”事件。
有一段,他這樣寫:

我剛巧看到,第一時間是想:個cam man有冇攪錯?個控制人員有冇攪錯?為甚麼不立即pan開個鏡頭,減低苦主的尷尬,反而播足全程?但回心一想,個cam man怎樣做才對呢?像現在繼續影,可能給人批評失責,不醒目;把鏡頭pan開,又可能給老細罵:「做乜pan開?果度一定搶高收視架嘛。」也愧對食「睇人仆街」這種飯的同行。

在一個只有市場利益,沒有黑白是非的社會,做人,很難!

我在他那邊留了言,提供了另一個看法:

「cam man負責拍o野o既,take shot 先係studio 入邊個導演做o既;
你應該問點解個導演唔o拿o拿臨take 第二支cam o既shot。
btw,就算個導演有咁快反應,佢都唔會咁做……
即係,如果唔好彩,阿yumiko 係受傷o既話,呢d 鏡頭就好有用。(從記錄實況作證供到其他用途)
唔同電影攝影機有菲林/錄影帶o向入面,所以,(電視)導演唔take就冇。
而家似係個導演見到yumiko冇事,就即刻轉鏡頭同order主持們做o野。
我覺得做法上算係咁,而唔係專登令藝人難堪。
至於之後d人會放d片上youtube,就係其他o既issue喇…」
 
葉一知再問:

真係咁架? 咁落後嘅….,
咁如果露點呢? 會唔會都等十秒先轉第二支cam架?

我再答:
「我覺得不是落後與否的問題,而是成本的考量,而不考慮作這些配置。
例如世界盃,由於每分每秒都可能有珍貴鏡頭,於是可能十多部(甚至不止此數的)攝影機都會錄下來,而studio的工作人員則負責take shot,所以入球一刻的重播,就會是其他cam的錄像,而不是你在live看到的那個。
但一般live 節目,及預錄的節目,在拍攝時,就不會用到這樣的配備了。

如果露點?我不太懂答。
我自己想了一下,認為是看情況。
如果,情況是有露點但卻不幸地有嚴重意外,那刻的錄影意義依然重要,
因為要錄下意外的發生原因。

今次這個case,作為觀眾,我看著出事,擔心有意外,再看到yumiko坐起來蓄褲,看似沒有大礙,導演就轉鏡頭了。所以我是不太認為那10秒是一個蓄意的不尊重,或是因為商業考量而不轉鏡頭。」
 
我覺得,如果這是一個沒有危險性的環節,沒有發生意外(藝人掉下繩網),而突然出現藝人走光的場面,可是具有豐富做live大show的電視台導演竟然不懂得轉take其他鏡頭時,
那麼,葉一知的指責才成立。

當然,葉一知的指責也不一定是錯。
如果導演在綵排時,也見到藝人多次失手掉下很安全的繩網,知道藝人沒可能有大礙,而在現場表演的當下,目睹藝人失手時,導演真的是閃起商業考量的念頭,也有可能的。
只是,當:
93年,家駒不幸於日本富士電視台錄影遊戲節目時發生意外,從約三米高舞台墮下而昏迷及死亡;
03年,林子祥在汪明荃的演唱會,不慎跌進台上的洞中,結果令他的受傷,聽覺受損;
我仍是以為每一個意外都可大可小。
於是,基於“疑點歸於被告”的設想。
我不認為電視台有意做壞事。
 
 

Comments

comments

12 thoughts on “我看《歡樂滿東華2006》

  1. 唔甩都甩左,我最頂唔順是有些人陰謀論話突登走光。有些又話唔應該著T Back,想不到人家著乜底褲都要管要批判。笑完便算,一個阿婆畀人打到七彩,抵不上yumiko甩褲,thats hk。

  2. 其實呢d大show,會有十幾個camman係度影緊野,大家係電視度見到既同係panel見到會差好遠,無線既camman個個都做左咁多年,已經好熟點去就位,比得大家睇既都唔有d乜野,d死人流血走光露點位個編導一見到就會飛左去,所以無咁要怕囉,睇到既只有幾個圍內既工作人員,佢地都睇慣哂,已經知要點做,想睇d好野既就要問下其他記者影左d乜會重好

  3. 作為cam man我覺得要繼續拍,就算係911、嘉利大火,死人霖樓都要影啦。

    咩野出街咩野唔出街唔係cam man負責,cam man係冇需要移開鏡頭,佢既職責係拍野。

    所以要怪就怪個導演慢幾拍啦。

    如果香港傳媒風氣唔係搞成咁,導演根本唔駛考慮take第個shot會唔會俾人鬧,俾著10幾20年前,反應快仲會俾人讚添。

  4. arthurson,
    而家就係講緊:
    1/ 好多人覺得tvb 而家係專登, 點解唔轉鏡頭(連曾志偉而家都話應該轉)
    2/ d人覺得而家就算唔係走光, 都唔應該出街.

    點解會有呢篇文(或有呢d留言), 其實係另一個原因o既~

  5. Kli on 11/12/2006 at 1:09 pm said:

    作為cam man我覺得要繼續拍,就算係911、嘉利大火,死人霖樓都要影啦。

    咩野出街咩野唔出街唔係cam man負責,cam man係冇需要移開鏡頭,佢既職責係拍野。

    所以要怪就怪個導演慢幾拍啦。

    如果香港傳媒風氣唔係搞成咁,導演根本唔駛考慮take第個shot會唔會俾人鬧,俾著10幾20年前,反應快仲會俾人讚添。

    我唔怪阿導演慢幾拍o架~
    第一原因, 內文講o左.
    第二, 就好似arthurson 咁講, 好可能而家導演已經take o左個”冇咩事”o既鏡頭.
    我唔係好明你o個句: “如果香港傳媒風氣唔係搞成咁”
    即係, 點呢?
    我就覺得:
    “而家不論是報章或blogger o既輿論風氣太過一面倒, 大家郁d 就鬧, 聲大, 但未必準”

  6. 以下, 係葉一知o係我mirror blog o既留言, + 我o既回覆:
    葉一知話 :

    haha, 但曾志偉都話應該移開鏡頭啊:
    身 為 司 儀 的 曾 志 偉 , 前 晚 不 但 以 「 任 盪 Yumiko 」 介 紹 Yumiko 出 場 , 在 發 生 意 外 後, 更 要 求 無 慢 鏡 重 播 甩 褲 片 段 , 惹 來 網 友 狂 轟 , 對 此 志 偉 說 : 「 都 未 試 過 講 o野 接 唔 到, 家 燕 姐 粒 都 嚇 到 移 位 , 重 播 呢 樣 都 係 觀 眾 心 聲 , 司 儀 一 刻 都 要 講 , 我 覺 得 係 導 演經 驗 唔 足 夠 , 發 生 事 後 導 演 應 該 將 鏡 頭 移 去 第 二 度 。 」
    我會想, 真的發生 意外, 在場有過百人可作供作證, 角度更必然比這個youtube熱爆鏡睇得清楚. 如果連條t back都甩埋, 導演還敢影十秒嗎? 或者, 正如我們一眾”圍觀者”, 露下t back, 好大件事咩?

    我答:
    「葉一知,
    尋晚蘋果一出就睇o左啦~
    我係曾志偉, 俾人鬧緊佢講咩”重播”, 我都會咁講, 轉移o左視線都好嘛…

    我只希望對件事提供多一個角度, 而不要將事件講得那麼一面倒…

    為何當初只在你那邊留言, 而不自己寫文(如今搬番過o黎都只係環保一下)? 其中一個原因, 就是我想在你那邊有多一點不同的聲音.

    我有時見到某d blog, d 讀者簡直係順民一樣, 就會有d 驚…」

  7. 你真係好鬼多blog.., 我都唔知在你邊個blog留左..,

    我想話, 我看到報道志偉這樣講, 不是說那是prove, 我也只想提供多一個角度, 多一點資料, 不想那麼一面倒.

    刁民甚麼取向定位? 意思係蠻不講理, 聲大夾惡? 不會吧, 在引用志偉之後我說出我的理據呀!

  8. sidekick on 11/12/2006 at 5:28 pm said:
    我唔係好明你o個句: “如果香港傳媒風氣唔係搞成咁”
    即係, 點呢?
    我就覺得:
    “而家不論是報章或blogger o既輿論風氣太過一面倒, 大家郁d 就鬧, 聲大, 但未必淮”

    導演遇著有走光鏡頭,唔計嚇呆之外,應該係即刻take第個shot係正路。
    但係現今的風氣,係走光先有綽頭有收視仲係不少報章雜誌生存之道,現今的導演遇著如此情況,真係可能有需要諗下,唔拍多一陣係咪會俾人死蠢。

    輿論風氣就係將「鬧」等同「敢言」等同「辛辣」等同「尖銳」等同「獨到」,越鬧得快越早「揭發」陰謀論越覺好feel,但正如你所講,聲大,卻未必準。

  9. Kli,
    明晒~
    雖然, 我是唯恐大家”聲大, 但未必準”,
    但太多事情, 我們都未必會知真相.
    正如這事, 假設tvb 是有心的, 卻也大可以用類似我的說法去掩飾.

  10. 剛在刁民那邊留了最後的一個言,內容如下:
    葉一知,
    我是覺得你生氣, 但不會說: (你知男人架啦, haha)
    如果我不曾接受訪問, 不做podcast之類, 一般人都不知道我是女生.
    而我, 亦寧願人家以為我是男生, 因為, 我不會在跟你討論時, 得到你的一句: (你知女人架啦, haha)
    這是甚麼態度?

    當初第一個留言, 讀你的文, 我的留言只打算作資料補漏, (因為你不知道電視台的運作), 然後, 你的假設越說越遠…
    我當你是訓練我思考, 唯有盡量就我所知的去答, 但最後覺得不是這樣, 我已招架不來了.

    葉一知, 如果你真的認為, 你“也是提供多一個角度, 多一點資料, 不想那麼一面倒.”,
    你會再三的做不同的假設, 甚至去到:”如果yumiko連條t back都扯甩, 錢又一直不放手, 釀成意外”

    你真的“不想那麼一面倒”嗎?

    你說“其實我明你講乜你也明我講乜”,
    之前是的, 但你第64號留言開始不是.我覺得你態度有問題.

    再加上之後你說的:
    “(你知女人架啦, haha)”
    “有sidekick有紫草喎!”

    你竟然將好好的一個討論變了”爛仔交”.
    兼, 原來你有性別歧視.

    失望.
    不再奉陪.
    就此打住.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *