港燦筆記最新的一篇Blog叫“ 有口話人，無口話自己”，因為港燦在Blog中貼了些版權不屬於他的圖片及聲音檔連結；他說： 尊重版權是每個 blogger 最基本的操守，一位連最基本操守都做不到的 blogger，不應再寫，因他的誠信和人格已完全破產。 我無資格寫 blog，再見。 詳情可見他最近幾篇文章及留言。 而在香港仔公國的Blog，就近日關於抄襲文章的事件，及聞見思錄的“我的孿生腦袋？”內，亦有很多討論。 其中，火炎火在香港仔那邊說： 你好。關於剽竊，有件事非常希望你們bloggers也拿出來討論一下。就是轉貼圖片時的基本禮節。 因為我覺得bloggers不問自取不引出處的“借圖”程度，實在跟抄Blog人的行為沒兩樣。 很可惜，我看了這麼多“借圖”的Blog，目前就只有以下的blog在這方面做得比較恰當： http://parrotfashion.blogspot.com/2005/05/blog-post_02.html 至少它會附帶版權持有者。不足之處是並非每張圖片都有附引攝影師或畫家的名字(不過看得出對方已經很努力去找)。 最近，Wilson已在Blog內發表了兩篇關於版權及轉載的文章，分別是： 緣起 如何轉載以Creative Commons條款發佈的文章？ 對於港燦的決定，我沒話可說。 但火炎炎君提出的“轉貼圖片時的基本禮節”，實在很值得討論。 關於轉載文章、連結、圖片、音樂的事宜，我們能否列出一些較清晰的指引，讓Blogger們可以跟著做呢？ 好！先由圖片說起！（請幫忙修正） 我想從圖片的分類、個人Blog的定性及版權法去列出幾個分類。 下列是我拋的磚，有點亂。 如資料有用，我想，定出了可觀的圖片分類後，就可放上hkbloggers.org 的wiki，大家一起訂出較清晰的轉載指引。 一、產品圖片。如唱片封面、電影海報、品牌Logo 例：大家近日談論陳奕迅的新專輯，網上有關此專輯的圖片來源多的是，你轉貼的，不論是從網上找來，或是自行scan，都是那個封面，那該如何處理？ 做法：是否在圖片下加一個正東唱片的連結就恰當呢？ 又或，我們根本無權轉貼此圖片呢？ 二、個人原創的圖片。如別人拍的照片，或screen capture。 例如我前一篇文介紹MeroMero，我就取用了小倩這張cap 圖，亦加了註明。這是否已經足夠？ 在這個case，小倩的Blog沒有用creative commons的license。 問題：有creative commons 和沒有creative commons 的轉載指引。 三、在商業網站／報章的cap 圖。如股市走勢圖。 港燦說： 因我好多圖係從報紙及財經網 cap / link 過來，法例上就算我貼左條 link，該網其實亦未授權我轉載它任何圖片和內容，或要先付錢才可轉貼。 Blog 的定性： Willsin說，在Blog上的轉載乃作討論之用，火炎火亦說，Blog是”非商業用途”。 […]