中港台三地的 blogger 活動
雖然 blog 是網絡上的物事，但不代表所有給blogger的活動都是在線上的。 在未來的日子，於中港台三地都有不同的活動，香港的 blogger 都可以參加呢！
Tag: creative-commons
大家齊唱我的歌：創意共享多麼多麼的高興！
6月6日晚，出席了 inmedia 主辦的“獨立媒體離線沙龍：Bloggers + Creative Commons”，有近四十位朋友冒著黑雨出席，事後想起，實在萬分感激！ 一如所料，由於參加者很多都是某一兩個圈子的人，大都對Creative Commons 有一定的認識，所以都很勇於發言，台上（其實不算是台）台下的互動很多，簡單就像是一大班人在一起交談，而我就更樂得少說一點！ 當日離線沙龍的錄音，分為了上、下兩集，已可於開台下載收聽。 而 inmedia 的 oiwan，更寫了一篇“大家齊唱我的歌：創意共享多麼多麼的高興！”，文章同時刊於2008-6-18明報世紀版，並以Creative Commons 授權，只要是“用於非商業用途和引用出處”，就可轉載或引用。 以下是文章內容：
獨立媒體離線沙龍：Bloggers + Creative Commons
獨立媒體離線沙龍：Bloggers + Creative Commons 日期： 2008年6月6日（星期五）時間： 晚上七至十時 地點： 灣仔軒尼詩道富德樓365號9樓，獨立媒體辦公室 講者： Chpapa / ben (Creative Commons)、小狼 (動漫迷)、Sidekick (Blogger) 主持： 阿藹 (inmediahk.net) 報名及查詢：inmediahknet@gmail.com、event@Facebook 過去半年，一些朋友密鑼緊鼓，希望把 Creative Commons 這個世界流通的另類授權法引進香港。此計劃目前由港大新聞及傳媒研究中心 (JMSC) 作為iCommons 的合作機構，負責在香港推動Creative Commons 的宣傳工作，並由法律系的教授草擬地本地的條文。Creative Commons 香港計劃於十月份進行開幕式。 法律條文是紙上談兵，最重要的是如何利用這另類授權去開拓空間，Creative Commons 的用家才是當中的關鍵，而活躍於互聯網的博客、動漫迷、民間記者等，自然是最關重要的社群之一；尤其是數碼版權諮詢已進入立法階段，我們可以如何在抗衡窒礙創意和文化資訊流通的版權條例之外，開拓出新的空間，讓大家可以在尊重創作的前提下，讓資訊自由流通？ 這次沙龍會向各位簡報Creative Commons 的籌備情況，亦會談及網上版權問題的爭拗、疑惑和不安。一個半小時的正經討論後，是飲飲食食兼閒聊，可以的話請帶備酒水零食！ 請各位踴躍參加，並廣為宣傳！ 貼紙html：
情話綿綿「話」版權
全文刊於2月15日出版的e-zone（444期），此為未經編輯的原裝版本，標題及內容可能有少許分別。（得e-zone同意，我的專欄文字可於出版後的一星期，再於自己的blog刊出。） 下一篇文章將於3月1日的e-zone 刊登，敬請留意。:smile: 情話綿綿「話」版權 情人節快樂！ 作為一位blogger，我打算在這個情人節，在blog上為情人寫下綿綿情話，再伴以那首我倆最愛唱的K歌作背景音樂，以表愛意。 但原來，我隨時會被檢控！ 示愛當然無罪，但原來在網誌播歌，就算不提供音樂下載途徑亦有機會遭受檢控；據報章報導：「國際唱片業協會ù(IFPI) 今年將重點打擊網誌背景音樂的侵權行為，有專人24小時監察，並會向侵權網誌負責人發出警告，若勸喻無效不排除作出檢控。」 噢！那麼，不播歌，以圖畫代替吧！我的情人最喜歡叮噹的了（他不愛叫叮噹做多啦A夢），不如，我就到香港最著名的叮噹Fansite，找張可配合的叮噹圖片吧。 甚麼？這個已有八年的資料庫要關站了？原來有關機構要求他除下、刪除及暫停網站上的侵權圖片，否則有可能採取法律行動。 而且，就算我從官方網站找到喜歡的叮噹圖片，並在blog上列明圖片來源，也有機會被控侵權啊！ 雖然版權法第528章第39條列明，如屬批評、評論或報導時事，即不屬侵犯作品版權。 但是我的情書不屬上列，不能用作申辯理由；我要尊重版權法，要做個奉公守法的blogger啊。 算了，唯有只用文字，寫封別出心裁的情書，並提早一天放在blog上，讓他在情人節的凌晨，就看到我的心意吧。 怎料，今天一覺醒來，看到我的情書竟刊登了在某報，標題是「港女不要臉，blog上肉麻示愛」！ 天！那篇「新聞」，佔了一半的內文是引用了我的文章，記者用了「報導」手法，這裡加幾句引子，那裡加幾句評論，就完成了一篇大作了。 我的blog明明用了Creative Commons的授權條款，聲明轉載時，要「處名、非商業、相同方式分享」，那份報紙怎可以未經我同意，就這樣取巧的用了我的文章，還要這樣取笑我！ 當我這樣的尊重版權時，誰又尊重我的版權了？ 在這個情人節，我的心碎了！ 以上情節，純屬虛構，包括我有情人這事，各親朋網友不用探問。 但以上事例，卻是有根有據。 在網誌播有版權的背景音樂是侵權行為，放有版權的圖片是侵權行為，但，報章擅自使用blog上的文章，難道不也是侵權行為嗎？ 有blogger指出，香港最新的數碼版權諮詢仍然是只關注大企業的版權。 大公司有財力控告網民，但當blogger反過來被侵權時，我們除了可以在自己的blog上說說之外，還可以怎樣呢？ 延伸閱讀：知識產權關注小組
我那非理性的討論
Cantong將我的“關於12.4大遊行海報設計”連結，放了在inmedia 的留言，並稱之為“理性討論”，小踢在此謝過！ 然後黃世澤留言說（節錄）： 我本來不想出聲，因為個廣告的原創作者是小弟的朋友，我出聲肯定被批有欠公允。但講到這兒，有些人根本只是一時意氣講說話，甚至不惜連好戲量都打埋一份先，我認為要出聲。 對不起，我看不到Sidekick有啥理性討論。原因我不想在這兒明言，我亦不會在這裡回應。想問的，請電郵我。 我想，我那篇文章，可能有點感性罷？ Sidekick 讀得書少。是真的。 亦不懂寫甚麼討論文章，只是想整理一下自己的思路。 我思路不夠清晰，組織能力亦不夠強，這我是認的。 寫那篇文章前，看了很多舊文。其實無意“連好戲量都打埋一份”（容或我有在文中批評），所以，我只懂將相關的事順時序列出，然後嘗試去講我的觀點。 寫Blog 之前，甚麼也不懂；很多事情，都是因為寫了 Blog，才學多點的。 我是從幾個月前的抄文事件、港燦事件、吉蒂事件，才開始認識多點關於抄襲、重創、版權法、Creative Commons、Fair Use的，是一步一腳印的走過來，從生活中學習。 而寫出來，亦只為分享我的淺見。（不是專家也可以發聲罷？） 在重看了自己及他人的舊文章，又看了關於版權法的資料後， 我依然認為遊行海報是犯法的。（這點並不太重要。） 更重要的，是 inmedia 那邊的某些留言，實在令我有“只要是民間團體，隨意挪用他人的創作是沒有問題”之感。這是我最不解的。 Blog 可以是一個個人媒體，再加上留言功能，令作者跟網友可有良好的互動。 Blog 不是一言堂，發言的人，亦不代表擁有任何權威。 所以，亦容許我在我的小地方，學習發聲； 亦請不吝指教，讓我可以學多點，甚或共同學習。 看到黃世澤說： 我看不到Sidekick有啥理性討論。原因我不想在這兒明言，我亦不會在這裡回應。想問的，請電郵我。 諸位網友，這句話該如何閱讀？這是甚麼心態？我不懂，可否留言教教我？ 黃世澤的 trackback blog： 標題：Sidekick，不要扮懵 內文： 先看這條link http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/12/02/699/ Sidekick小姐，你與網政廿一關係良好，眾所周知。不要扮讀書不多，就可以乘機抽水不負責任。我未想過要在blog公開對罵，但這次要。要抽水，請手段高明一點。 我再畫公仔畫出腸，呢個Sidekick幫ep21幫友公報私仇，夠未？你在blog界扮野的行為，難道你當別人是盲？ trackbacked by: Kyokoap：Friday, December 02, 2005 The Dustless Workshop: Another […]
討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引
港燦筆記最新的一篇Blog叫“ 有口話人，無口話自己”，因為港燦在Blog中貼了些版權不屬於他的圖片及聲音檔連結；他說： 尊重版權是每個 blogger 最基本的操守，一位連最基本操守都做不到的 blogger，不應再寫，因他的誠信和人格已完全破產。 我無資格寫 blog，再見。 詳情可見他最近幾篇文章及留言。 而在香港仔公國的Blog，就近日關於抄襲文章的事件，及聞見思錄的“我的孿生腦袋？”內，亦有很多討論。 其中，火炎火在香港仔那邊說： 你好。關於剽竊，有件事非常希望你們bloggers也拿出來討論一下。就是轉貼圖片時的基本禮節。 因為我覺得bloggers不問自取不引出處的“借圖”程度，實在跟抄Blog人的行為沒兩樣。 很可惜，我看了這麼多“借圖”的Blog，目前就只有以下的blog在這方面做得比較恰當： http://parrotfashion.blogspot.com/2005/05/blog-post_02.html 至少它會附帶版權持有者。不足之處是並非每張圖片都有附引攝影師或畫家的名字(不過看得出對方已經很努力去找)。 最近，Wilson已在Blog內發表了兩篇關於版權及轉載的文章，分別是： 緣起 如何轉載以Creative Commons條款發佈的文章？ 對於港燦的決定，我沒話可說。 但火炎炎君提出的“轉貼圖片時的基本禮節”，實在很值得討論。 關於轉載文章、連結、圖片、音樂的事宜，我們能否列出一些較清晰的指引，讓Blogger們可以跟著做呢？ 好！先由圖片說起！（請幫忙修正） 我想從圖片的分類、個人Blog的定性及版權法去列出幾個分類。 下列是我拋的磚，有點亂。 如資料有用，我想，定出了可觀的圖片分類後，就可放上hkbloggers.org 的wiki，大家一起訂出較清晰的轉載指引。 一、產品圖片。如唱片封面、電影海報、品牌Logo 例：大家近日談論陳奕迅的新專輯，網上有關此專輯的圖片來源多的是，你轉貼的，不論是從網上找來，或是自行scan，都是那個封面，那該如何處理？ 做法：是否在圖片下加一個正東唱片的連結就恰當呢？ 又或，我們根本無權轉貼此圖片呢？ 二、個人原創的圖片。如別人拍的照片，或screen capture。 例如我前一篇文介紹MeroMero，我就取用了小倩這張cap 圖，亦加了註明。這是否已經足夠？ 在這個case，小倩的Blog沒有用creative commons的license。 問題：有creative commons 和沒有creative commons 的轉載指引。 三、在商業網站／報章的cap 圖。如股市走勢圖。 港燦說： 因我好多圖係從報紙及財經網 cap / link 過來，法例上就算我貼左條 link，該網其實亦未授權我轉載它任何圖片和內容，或要先付錢才可轉貼。 Blog 的定性： Willsin說，在Blog上的轉載乃作討論之用，火炎火亦說，Blog是”非商業用途”。 […]
我看“獨立媒體“的“博客精選”
20050406的補充： 剛發現，原來於3月1日，inmedia的意見欄，已有人“ 拜託各編輯認真重視轉載文章的版權問題。” 20050404的正文： 在獨立媒體的專欄區，有一欄叫“博客精選”，專欄介紹如下： 博客blogger是新的網絡文化, 是一個把個人和社會政治連起來的空間, 在香港網上日誌還不是能流行, 希望可以透過精選一些blogger文章和建立連結來推廣這文化實踐. 我會慶幸，我的文章從來未被他們收錄過！ 此話何解？ 絕大部份的標題，都沒有顯示原文的Blog Name或作者名，（我相信阿藹近期也注意到這問題了）而在版面上，作者欄的名字亦不是原作者 絕大部份的內文，都沒有清晰顯示原文的Blog Name或作者，只得一個以“轉載自”/ “原文”/“全文”/ “文章來自”等字眼形容的連結 文章被轉載後，獨立媒體有否以任何方法知會原文作者？我不見他們有在原文留言通知。（如我有錯，請不吝指正！） 更遺憾的是，我用technorati也追蹤不到獨立媒體對原文的連結。 例：港燦筆記的technorati result 當然，一般的網站/Blog在轉載他人的文章，給予原文連結已是負責任的表現。 我得承認我對獨立媒體的要求較高！ （如原文作者有被知會，我相信他們會好高興！） 獨立媒體的專欄區容許會員對被轉載的文章留回應。 你碰巧發現你的文章被獨立媒體全部或局部地轉載了、被回應了，但你未登記為會員的話，你可以怎樣？ 當然，你可以為此而登記成為獨立媒體的會員，但假如此欄絕大部份都是純粹轉載單一的文章，而不作任何附加批述或討論（例如此篇：“點解香港人用中文寫blog? ”），只是想“透過精選一些blogger文章和建立連結來推廣這文化實踐”，我寧可你關掉此欄的回應功能，請欲留言者回到原文繼續討論。 寫這篇文，不是單想批評這個專欄，而是覺得他們的手法可以做得更好！請在轉載文章時，做得更清晰！ 為負責任，此文會電郵到獨立媒體的 editorial@inmediahk.net (先旨聲明：在未有關掉回應功能的情況下，請“獨立媒體“的“博客精選”勿全部或局部及單一地轉載此文。謝謝！) 相關文章：Creative Commons 延伸閱讀： inmedia 阿藹的回應：幾點回應和可能的改進 Nitika: Under the terms of Fair use
Creative Commons
以前，我們在網上建立自己的個人網站，在上面寫文、 放照片、甚至放自己創作的音樂， 然後，又唯恐他人會一聲不響地轉載、盜用…… 在沒有辦法之下，唯有胡亂在網站上加個“copyright by XXX”，聊勝於無。 但是，甚麼是copyright 呢？ 假如，你其實是歡迎他人轉載的，不過只要先通知你一下，那這個copyright又應怎寫？ 又例如，你的創作，其實是在別人的作品上再創造的 (如改編歌詞)， 你又怎可以用“all rights reservered”來唬人？ :p 再例如…… 不如，你自己到Creative Commons 的cn 網站看看吧！ 喜歡看英文的，請到這邊。 而在learn more 的版面， 有很簡潔的解釋，圖文並茂地告訴你甚麼是Creative Commons。 看過後，你可以為自己的網/blog，從十一種授權選擇中挑一個。 例如我，就選了：“姓名標示-非商業性 2.5” 然後，你可以在自己的頁面，加上這個貼紙： 再在貼紙底下註明你的“創作共用授權”是哪一種。 太深入的，我不懂寫。如有甚麼問題，大家可以到 CreativeCommons.org在中文领域的授权机构： CNBlog.org一看，甚或發問。 當初，我都是從CNBlog.org/blog 那兒認識Creative Commons 的。