7月14日，收到 RebuildHK 的電郵，是關於“7.16 「毓民封咪　言論受壓」燭光晚會”的。 雖然，我在“香港人民廣播電台”的「七一遊行Live!」的訪問曾說過，當收到一些關於民主活動的消息時，我會覺得自己有責任去報道。 但這次，卻遲疑了一下。 我覺得自己並不是一個關心政治的人；不一定每天看港聞，不太關心外地的戰火。 有的，只是一些比較大是大非的觀念，例如對“八九六四”念念不忘，希望香港會有普選。 所以我會參加“六四晚會”、“七一遊行”。很簡單。 但，這次我不能就“毓民封咪、港台停播馬”之類，跟“香港言論自由受壓”，畫上等號。 rikkie在「明日，傳媒會報道嗎？」一文提到： 有人（包括讀書人和傳媒人）說：「一兩個特別激的人，與管理層内部矛盾，不能開咪，不算什麽損害言論自由。是否馬照播，也是資源問題而已。」 天呀！假如他們誠心相信，不是Too simple， sometimes naive，就真是只見樹木不見森林！每棵樹死掉都可有很多個別原因，但最有生氣的幾棵突然同一時間離奇死亡和生病，我們還不問大環境出了什麽問題？ 天呀！某程度上，我也真是“只見樹木不見森林”的其中一名。 據 rikkie 說： 當晚台上問過：「明日，報紙、電台、電視、會報道今晚的集會嗎？」 rikkie又說： 還好，我們開始有Blog，有網上電台。 那麼，Blogger 會報道嗎？ 除 RebuildHK外，昨晚，網友 tkkang 亦給了我電郵，告訴我，他的“HK Saturday Night Freeddom of Expression Fever” Party photoblog 小踢立場暫時依舊，雖不盡認同“很多事”，但原來仍以報道為己任，所以立此文，了件心事。 🙂 　 又及：rikkie有份參與的那個“Civic Express香港博客棧”，用的雖是WordPress，但不論是留言或Trackback，卻都不會顯示回應者的URL，我覺得，這實在會防礙“交流自由”啊。 我早兩日已在他們的“開檔宣言”反映過，卻一直未見答覆，憾甚。 補充：香港博客棧說，他們的指定態度是：“敢講，敢玩，敢挑戰。” 鞋！咁都唔得？咁都得？！ 　 　 延伸閱讀： 奕日回憶錄：言論自由 Sam：喪鐘為你我而敲 後悔已太遲 Hong Kong Digital Vision：Freedom […]