這些，是一些相關及不相關的事： 網事，網了 我看過他們所說的文章，再追溯到此篇、這篇和那篇，不敢說看得明白，只是覺得數月前「公海／鮮奶」之間的爭論，現在又以另一形式重現，真是有點不可思議。 有多人訂閱，間中來一兩句讚美，當然是感覺良好，但是要為名為利甚或「名士」而經營Blog，好像又有一點累人了。 小霸王 個心唔安，有人唔歸順於自己，有人睇穿自己，想走？唯有出手，先發制人！… 就放狗，日咬夜咬，放唔倒狗就放箭，web2.0就用來講是講非，老屈老作想當然，是非當人情。。。最抵死係，用關心／分享認識／講笑咁講是非，包裝到講是非都講到唔係講是非咁，真係殺人都唔洗整污糟件衫！ 賣廣告之謎 我們只想安靜地寫自己的字，不需要應付無厘頭和剎有介事的留言，不需要面對無限上綱的惡意評擊，不需要讓人將線上的我和線下的我重疊在一起。 網絡暴力．遺害深遠 只是，傳媒「起底」通常用於公眾人物，或與公眾利益有關的報道。我反覆思索Web 2.0對公眾人物的定義。既然網誌是公開的，那麼blogger是否因而自動變成公眾人物，要承受隨時被「起底」的壓力，接受公眾注視的責任？ 好自為之 你大可以把泳裝照、全家福、貼紙相、心情剖白、公司名或其他私隱上載發佈，但你必須清楚知道你在面向怎樣的世界。你的網誌是公開的領域，這一點，你怎能掉以輕心？別以為網海茫茫，你只是微不足道的一員，可能要攻擊你的人與你想法一致－－「反正i’m nobody」。 看不見的拳頭 後記：儘管偉大的 Google 可以讓人追溯回剛刪去的資料，覆水難收，但從今天開始，大家在互聯網上還是盡量保護個人身份，至少不要隨便公開相片吧。那種看不見的拳頭，真的真的很讓人害怕。 再談周瑮事件 也因為周瑮事件，網絡欺凌／Cyber-Bullying突然成為了熱門詞彙。其實「網絡欺凌」算是網絡新事嗎？在過往我們早已見怪不怪，其中一個最典型的例子就是黃世澤，自他與幾個著名群體交惡後，網絡間以他為取笑對象的作品不知凡幾，為何「擁周派」在這些事件發生時對這些暴行不發一言？本座甚至可大膽說一句，這班「擁周派」當中的某些人，就曾是對黃世澤進行網絡欺凌的其中一份子！ 世上無難事 雖然聽上去有點可怕，但是卻沒有理由為此而懼怕，Blog這回事還是以自己為出發點，失去了「自己」與Blog失去了「靈魂」有何分別？也不是要說為了避免這些「起底專家」或「網絡暴民」的騷擾，而去約束自己的言論／意見，因為這樣做的禍害更大。 p.s. 我以前寫過這篇：March 30: Stop Cyberbullying Day 要說的話，都已經說了。