Blog 跟 RSS Feed 的二三四事

HKBloggers.com

  • 新版面
    HKBloggers.com 剛改了新版面,很清爽!Marky說:

    建設及維持網頁都一點不容易, 很多時候, 我們都吵得你死我活。
    是的, 只有兩個人, 都不是什麼IT人, DESIGN高手。
    都剩下我一個在處理。

    在此謝謝 Marky,勞苦,功高!:razz:

  •  

  • 投票問題

    我們在近兩天收到了幾封 email,指有人惡意地向一些在 TopBlog 排名較高的數位Blogger狠狠投了不少 1 分的票,令他們的排名一下子跌出 100 之外…
    雖然這個 TopBlog 沒有一個很大的代表性,甚至不是一個判斷一個Blog好與壞的客觀指標,但這直接影響 Blogger 的曝光率和受歡迎的程度,所以這些行為是不能容忍或姑息的。
    本來想將所投到的那些一分減去,不過剛發現受害者似乎多於我的估計….相信會在和 Marky商量和聽取大家的意見才會有進一步的決定。希望大家多提意見。

    這是Sidekick的投票結果,還真有點狠、及狼!:p
    sidekick poll我是看到 hkbloggers.com 的報道才知道有這回事的。
    早陣子才看到小金星爸寫的“一個月700萬hit的網上投票”,想不到這個投票造假的風氣竟漫延至 Blog 界了!:mad:
    可能有關人士看厭了那差不多的排名,覺得悶,
    於是出手打破一下局面~ 辛苦了!:evil:

    不過建議他下次請多投其他 blog 的 10分票,
    這比投某些 blog 的 1 分票強多了,
    那效果會更好~ ^o^

Hompy

  • 新增RSS Feed

    – 每個Hompy只可以加入不多於 5條 RSS Feed;
    – 所有加入的 RSS Feed均會顯示於你的 Hompy首頁;
    – 所有 Hompy用戶的 RSS Feed格式:
    http://hompy.netvigator.com/main/rss/用戶的HompyID

    這個是指你可以將其他Blog(不止是Hompy)的 RSS Feed放在自己的 Hompy頁面。
    是為德政一宗,可賀!

  •  

  • 沒有文章內容的RSS Feed
    但與此同時,Hompy 卻將所有Hompy Blog的RSS Feed 改了設定,只剩新文章的標題。
    即是說,如果你用任何 RSS Reader訂閱了Hompy 的RSS,你只能看到該Hompian有新文章發表,卻看不到任何內容。如下圖:

    我曾登入自己的Hompy,在Control Panel 裡找不到任何更改RSS Feed內容生成的方法;換言之,這是Hompy強行令所有Hompian的Blog都不能以RSS Reader閱讀了,很是遺憾。:wink:

Mocasting

  • [強勁新功能] 我的書籤

    新加入「我的書籤」功能!絕對強勁!
    大家將會留意到,在看別人的Blog時,最頂那一行連結會多了一項「加入我的書籤」。
    當按下這個連結時,就會將該Blog的連結自動加入自己Blog內的「我的書籤」格格!

    即是以後想放別人的Blog做連結,就不用自己人手輸入了,這只是第一項功能。

    第二項的功能,就是那個連結的最後,會用括號提示那個 Blog有多少篇新文章!即是說,若你有100個朋友的 Blog在「我的書籤」,你不用每天逐個逐個去看那個有新文章那個沒有,而是一目了然,有更新的Blog會用括號顯示有多少篇新文章!厲害吧!

    Hompy的新增RSS Feed蠻不錯,不過 Mocasting 那邊卻技勝一籌!(亦不會只限 5條 RSS Feed 這麼少啦)
    不過,由於技術所限,這麼方便的服務,只限於 Mocasting 會員之間使用。(扣分)
    建議 Mocasting將功能加強,並將之製成小標籤,供 Mocasting以外的 Blogger使用(就如同Bloglines 那個“Get a Subscribe To Bloglines Button”一樣)。讓 Mocasting的會員也可以很便捷的利用RSS訂閱 Mocasting 以外的 Blog,就更抵讚了!:razz:

豆瓣

  • 小組討論的RSS Feed 開通!
    等了這個很久!
    常常忘了登入豆瓣,但又想知自己參與的小組有否新話題?
    訂閱它的RSS 罷!
    現時豆瓣會提供該小組二日内的最新討論話題。
    香港書蟲小組的RSS Feed是:
    http://www.douban.com/feed/group/10081/discussion
  •  

  • 我所在小组的最近话题
    登入豆瓣後,在小組的頁面,新增了“我所在小组的最近话题”,方便多了!:idea:

 
 
P.S. 甚麼是 RSS?可看這篇:“第一個RSS 廣告

Comments

comments

16 thoughts on “Blog 跟 RSS Feed 的二三四事

  1. Pingback: 大雄網站
  2. 原來如此! 我一直守著中游位置, 有時還會入到20位內, 可是近日竟然得番4.75分, 原先我以為那是blogyou 的內部調整, 我洩氣了從此就不再理會. 原來是有這樣的事發生了! 真是無聊人太多, 避也避不了. 最好叫blogyu 減翻所有1分2分, 正常人要是不投, 也是不會給人1分2分的.

  3. 昨日我的排名也突然大幅度下跌﹐其他平時在附近的站也都不見了。

    究竟那人如何短時間內poll這麼多次呢﹖不是會說 Already voted 嗎﹖

  4. – 其實問題已存在很久,只係因為有幾個 top 1 跌左出 100 以外,先搞到咁礙眼

    – 問題亦唔只係有人要破壞,同用簡單平均分既機制都有關。

    – 唔同意星屑醫生「正常人要是不投, 也是不會給人1分2分的」:大家可以試試 add 個冇咩人知既 blog,投一票10分,唔使半日一定會有人投返個 1 分。點解投 1 分,係因為唔抵得人地遲來先上岸,得一票咁大把就直上 top 1?於是勢要做低你。所以 1 分係好有用架

    – 開得比人投票,就唔係淨准拍下手掌,有人鐘意有人唔鐘意都好正常。唔 ban d 1分係好事,因為死要用 1分 2分 vote 低自己唔鐘意既,同用10分 vote up 班自己鐘意既滄海遺珠其實係冇分別。

    – 比較一下照理數目字係齊上齊落既 當中奇怪既地方?哈,點解有d數唔係齊上齊落得咁離譜既呢?

  5. sidekick,我本來都注意不到那個投票版的情況,直至早幾天手痕click去看過,明明記得自己得三四百票係6點幾分,一天後竟多了百多票6分都冇跌出榜外。然後長駐榜首的小奧和你都給摔下來。非常訝異。我並不認為投票分數很重要,但這不代表某些人可肆意作這種事。

    從北列出的三個表閱讀法,可發現「極多hits極少visits極多polls極低分」的情況同時發生。

    如果真的像北所說的,這現象存在已久,就是「勢要做低你」,我感覺這是一種暴力--指的是這動作本身,即使它並不會引起甚麼大傷害。

    咦,我說了這種話,大概明天會得到更多「1分」票! ❗

  6. 我還以為沒人留意這個打分現象。其實幾個月前我就發現有起碼兩人在「互相比拼」,給自己打十分,給對手打一分。我足足笑了差不多兩個月。(很容易認出來:poll rate比hit rate高很多又曾經排名甚高的就是。他們是誰?早些時候有看過排名的就知道。)今天再看後,這些比拼者好像自行收手了,把自己的位置「調低」了。

    我的blog一向中游,沒什威脅,因此也沒人投票,多月來只有22x hit,10x poll,6.x分,不高不低。直至我有次在某討論中說某人的某種討論方式很低劣後,在那一天之內我就給poll了約20次,跌出百大之外。那天開始,我把blog中的投票code刪掉,即那人要投票就要在directory慢慢找我出來才能投票。結果在約四星期內,投票數近100次,約平均每天3次,hit rate只增加了幾個,分數由6.x跌至3.x。

    老實說,我這陣子忙得不可開交,難得有個人這樣孜孜不倦地關顧著我的blog,我簡直感激流涕。

    近日的更激投票是誰人所為,我不敢說,但我從早幾個月的觀察所得,我敢說玩票這回事根本不是新鮮事。

    討論方式低劣,還可學習改善;自我價值低落,竟要這個自騙的方式來自我安慰,可嘆矣。

  7. 司南, 老實說, 我從來都對你動輒用的那些“自我價值低落”呀、“低劣”等用詞感冒, 我不愛看… 🙁
    再這樣你猜我度下去, 大可以玩“九九九誰是兇手”遊戲了…
    不過這遊戲一點也不好玩…:eek:
    聖經金句分享:
    羅馬書2:1

    你這論斷人的、 無論你是誰、 也無可推諉、 你在甚麼事上論斷人、 就在甚麼事上定自己的罪。因你這論斷人的、 自己所行卻和別人一樣。

  8. 近期有關投票的討論令我去topblog看看, 你地跌榜奇,有人勁投我上榜首, 我仲覺得奇 😎
    我覺得只是榜一個吧, 希望不要互相猜忌, 不要一相情願認為自己假設的事是正確便亂下推論 😯
    我相信很多blogger都被投個1分, 我也不例外, 1分咪1分, 我當佢比第1我, 哈哈 😛

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *