林夕今日在蘋果日報副刊的專欄《常言道》寫了一篇“公義與公道”，其中有道： 如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。 可同時我也很不喜歡昨天《蘋果》以「卿姐買廣播時段/貴民建聯 17倍」為題的一則《隔牆有耳》。話說有知情人士計過數，卿姐被商台騙了… （刪計算方法） 都說隔行如隔山，但僥倖還有常識這回事。廣告 spot的收費，如何能與節目贊助費相提並論？… 但林夕卻沒有Quote那篇文的前一段，我卻覺得好重要： 商台同民建聯黨員一齊開咪做節目，高層聲言冇偏幫亦冇益民建聯，商台節目時段有價，任何政黨有興趣合作無任歡迎，仲搵民主黨卿姐做擋箭牌，事關卿姐都買咗時段宣傳 5.2遊行，商台好公道咁話。 （我不全文收錄了，煩請大家自行去看） 如果李八方冇老作，那麼，即是商台自己先將廣告 spot的收費與節目贊助費相提並論，說自己公道，然後，人家才去陪你計數而已。 我也僥倖還有常識這回事。 　 當然，如果商台沒有這樣說，那麼，就是蘋果的李八方老屈了，商台應該告蘋果誹謗，還商台一個清白。 林夕在文末又說：　 我把這段文章看了又看，只看到欲加之罪何患無辭八個字。如果我們所追求的是公義，請別用不公道的手法，去成全所需所要的說法，因為那爭取到的公義，也將隨之而變質。 同意。 那麼我們一起用常識看看這條片，是關於昨天的《在晴朗的一天出發》節目，商台策劃總監黃永跟陶君行的對話。 　 公義與公道？ 嗯。 P.S. 黃永的嗓門真的夠大又夠響。 5月1日晚的補充： 關於商業一台的”十八仝人愛落區”，昨晚有嘗試打開收音機聽，但聽了不夠半小時後決定關機。 不因政治，不因個人立場，而是只是因為: 不好聽。 我完全沒興趣在深宵聽一個這樣風格、這樣氣氛、這樣內容的節目。