sidekick 並不懂技術問題,就是因為沒有能力,
所以只能將”紛云的眾說”都放在一起,
由讀者自行定奪。
主角:NTSCMP.com (via proxy server)
20060918:
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (part I)
20060919:
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (part II), Hong Kong: Internet censorship (part III)
東南西北:A Case of Hong Kong Internet Censorship
船山筆記:香港ISP也有網絡封殺?
20060920:
Letters from China: 李澤楷法中共封網站乎?
20060921:
東南西北:The NTSCMP Affair, The Duke Speaks
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (IV), Hong Kong: Internet censorship (V)
Global Voices China: Hong Kong: GFW in HK?
香港仔公國:我不清楚,但我也關注
Just a Sidekick……: 香港的GFW?
InMediaHK:電訊盈科查禁搞笑網站
Flagrant harbour: Is Netvigator censoring NTSCMP?
20060922:
東南西北:Apple Daily Reports on NTSCMP.com
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (VI),
船山筆記:Some thoughts on ntscmp affair
:Perspectives from cubicle:長和系 GFW 疑雲
艾薇.天空:李氏家族妨礙網絡自由?
Steve’s Thought:香港的GFW﹗?
Charles Mok 可圈可點:蘋果日報: 網上行及和記用戶不能登入 反李嘉誠網站遭封殺
ICE: Internet Censorship Explorer: HK Filtering? Or Just an Error?
蘋果日報0922港聞版:網上行及和記用戶不能登入 反李嘉誠網站遭封殺
20060923:
東南西北:Chinese Government Suspected of Blocking NTSCMP.com
Mister Bijou: Hong Kong: Internet censorship (VII), Hong Kong: Internet censorship (VIII)
Charles Mok 可圈可點: 蘋果日報:反李嘉誠網站事件跟進
蘋果日報0923港聞版:反李嘉誠網站遭封殺疑涉中央
20060924:
聞.見.思.錄:雜記兩則
東南西北:The Evidence on the NTSCMP.com Block , 69.49.101.19,
20060925:
Mister Bijou: The NTSCMP Affair
東南西北:The Internet Society Report on NTSCMP.com
20060926:
東南西北:Netizen Opinion on NSTCAMP.com case
蘋果日報0926財經版:案內人隨筆:ISP 形象差食死貓
20060928:
Mister Bijou: The NTSCMP Affair: Hong Kong Internet Society
20061002:
Doug Crets, Fluorescent Paradise @ CNET Asia: So Not The Censorship on NTSCMP
20061003:
Mister Bijou: The NTSCMP Affair: Access all routes?
20061006:
Mister Bijou: The NTSCMP Affair: Final Words
20061014:
蘋果日報1014港聞版:熱爆網:諷李家網站解封網民勝利
Charles Mok是hknet的founder,他的調查可信性較高,用詞亦中肯。
如果是真的也太没有天理了…
阿單仲楷夠係乜乜物物啦, 又唔見你讚佢?
由是,莫生係乜定係物並唔重要,講o野有冇point先係重點~ 🙂
其實,我到這刻,還想問,到底現在算水落石出了沒有?
見“案內人隨筆”所言,好像事情已有定案一般。
是嗎?是這樣嗎?
OTA跟ISP還未給我答覆啊!:twisted:
我唔熟單生..
莫生我都唔熟,但作為一家isp的創辦人,不可能ISP的結構和運作沒有認識(難道一開波就成team人?別忘記hknet是早期的ISP,自己不是網路專才的話實在難以成功),作為創辦人更加沒可能從來沒有「落手落腳」去處理routing問題。
單生並非ISP的專才(正如我所見的網上大部份對此事評論者一樣),在網路技術的範籌,就算他如何乜乜物物,其調查的可信性和一個由零開始建立出一家ISP的人(一個由早到晚,發夢都對住一堆router的人)的調查是沒法比的。
追加:在技術問題上「講野有冇point」,並非行外人可以輕易判斷。
Kli,
係囉!
咁樣, 綜合以上幾十個link, 到底有冇人可以用淺白o既方法, 講到俾我知到底係咩一回事呀?? :?::eek:
兩個字:鬧劇
1.伺服器在外國,封包未必經到路由器,過到香港(讀書好似教過下)
(簡單D講,有條路,十年都冇人行一次,就冇人會花時間整條路出黎)
2.ISP推,伺服器公司又推,邊個真,邊個假?冇人查過,
講真推係大多數公司慣用手法。無理由A話唔關我事就唔查佢
3.影響範圍:有D話香港既睇唔到,有D外國都話睇唔到
影響範圍有幾大,冇人查,最好就係先知道伺服器起邊,再叫有冇網友住起附近,試下上就知咩事。
4.影響時間:幾時開始件事,網主幾時知個網比人封佐,又好似冇人知
5.網主伺服器性質:有冇流量限制,網主本身會唔會將伺服器作其他用途,又係唔知?
咁多唔知,真係冇人知
綜合所看過的文章,Charles Mok所寫的最清楚 – 亦最中肯。
簡單來說,三個可能性(但無法證實哪一個):
1. ISP搵人阻截部份網上行及和記用戶訪問該網站。
2. 該網站搵人阻截部份網上行及和記用戶訪問該網站。
3. 有第三者阻截部份網上行及和記用戶訪問該網站。
除非在網站及ISP之間的network segment裝上packet sniffer,否則無法證實是以上哪一個問題 – 但肯定的是,ISP並沒有以Firewall形式去阻止用戶訪問該網站(即最原先對ISP的指控並不成立)。
我估同以下事件有關﹕
http://dshield.org/warning_explanation.php?fip=69.49.101.19&Submit=Submit
http://phishery.internetdefence.net/data/9283
http://phishery.internetdefence.net/data/796
謝謝三位~
這句很重要啊!
在Steve Wong 那邊, 看到他說:
但在The NTSCMP ,卻看到這一段:
剛收到netvigator 的 e-mail:
真的,我已可直接到ntscmp.com的網站了!
然後,在ntscmp.com,我看到這段:
今天收到ofta.gov.hk 的e-mail: