林夕今日在蘋果日報副刊的專欄《常言道》寫了一篇“公義與公道”,其中有道:
如果我的嗓門夠大夠響,也會很大聲的說:我很很很不喜歡民建聯。
可同時我也很不喜歡昨天《蘋果》以「卿姐買廣播時段/貴民建聯 17倍」為題的一則《隔牆有耳》。話說有知情人士計過數,卿姐被商台騙了… (刪計算方法)
都說隔行如隔山,但僥倖還有常識這回事。廣告 spot的收費,如何能與節目贊助費相提並論?…
但林夕卻沒有Quote那篇文的前一段,我卻覺得好重要:
商台同民建聯黨員一齊開咪做節目,高層聲言冇偏幫亦冇益民建聯,商台節目時段有價,任何政黨有興趣合作無任歡迎,仲搵民主黨卿姐做擋箭牌,事關卿姐都買咗時段宣傳 5.2遊行,商台好公道咁話。
(我不全文收錄了,煩請大家自行去看)
如果李八方冇老作,那麼,即是商台自己先將廣告 spot的收費與節目贊助費相提並論,說自己公道,然後,人家才去陪你計數而已。
我也僥倖還有常識這回事。
當然,如果商台沒有這樣說,那麼,就是蘋果的李八方老屈了,商台應該告蘋果誹謗,還商台一個清白。
林夕在文末又說:
我把這段文章看了又看,只看到欲加之罪何患無辭八個字。如果我們所追求的是公義,請別用不公道的手法,去成全所需所要的說法,因為那爭取到的公義,也將隨之而變質。
同意。
那麼我們一起用常識看看這條片,是關於昨天的《在晴朗的一天出發》節目,商台策劃總監黃永跟陶君行的對話。
公義與公道?
嗯。
P.S. 黃永的嗓門真的夠大又夠響。
5月1日晚的補充:
關於商業一台的”十八仝人愛落區”,昨晚有嘗試打開收音機聽,但聽了不夠半小時後決定關機。
不因政治,不因個人立場,而是只是因為: 不好聽。
我完全沒興趣在深宵聽一個這樣風格、這樣氣氛、這樣內容的節目。
僥倖這個詞我覺得林夕用錯了
佢將僥倖理解作好彩;成功非僥倖,即係成功唔係好彩。咁囉。
蘋果: 民建聯葛珮帆則拒絕回應林彬事件,又指節目只訪問民建聯成員是「順理成章」,「民建聯特約贊助嘅節目,當然就係搵番民建聯啲議員」。 http://goo.gl/j7ls <--葛小姐好誠實啊! 原來特約節目, 可以指定主持、嘉賓! 抵買!